第 66908106 号 “京骊” 商标无效宣告案，是国家知识产权局关于关联主体串谋恶意注册的典型案例。该案中，被申请人及其关联公司、相关高管，在多个商品服务类别，批量申请多件摹仿他人知名品牌的商标，既无法说明商标合理来源，也未能举证真实使用意图。

办案机关结合主体之间股权、人员交叉的关联关系，推定多方存在串谋抢注的主观故意。该注册行为超出正常经营需求，目的在于攀附他人商誉、谋取不当利益，扰乱商标注册公共秩序，最终依据《商标法》第四十四条第一款，认定属于以其他不正当手段取得注册，对争议商标予以无效宣告。

苏韬律师提示，实务中不少恶意抢注行为人，会通过拆分至多家关联公司、亲友、高管名下分散申请，以此规避法律打击。本案明确审理思路：若多个主体存在股东交叉、人员任职、投资控制等关联，又集中批量注册大量摹仿他人商誉的商标，且无合理解释，可直接推定相互之间存在串谋恶意。

不以实际使用为目的的囤积、倒卖商标行为，不会因为拆分到不同主体就合法化。即便商标形式上归属不同主体，只要能够证明意思联络与串通，依然可以适用商标法 “以其他不正当手段取得注册” 条款予以否定评价法治网。

对企业而言，一方面要尽早完成核心商标全类别布局，留存品牌在先使用证据；另一方面遭遇关联方分头抢注时，不要局限于只针对单件商标维权，应全面收集对方人员、股权、批量注册证据，在无效宣告程序中主张其属于关联主体串谋恶意注册，提高维权成功率。

商标制度保护的是真实经营产生的商誉，囤积、串谋抢注妄图 “商标套利”，终将面临商标被无效的法律后果。