商标 “撤三” 制度，旨在盘活闲置商标资源，避免注册商标 “只注册、不使用”。企业遭遇撤三申请时，提交的使用证据能否被认可，直接决定商标存亡。苏韬律师结合 “留余” 商标典型案例，解读撤三案件证据审查裁判思路，为企业商标管理提供实务指引。
打破固有认知：发票未标注商标未必证据无效
过往实务中，不少审查观点认为，若销售发票未体现商标标识，即便存在购销合同，也难以构成完整使用证据链。
在 “留余” 商标案中，最高人民法院作出新的裁判导向：不再机械苛求发票上必须直接印制商标。在确认发票真实有效，且合同、发票交易主体、交易时间、商品品类能够相互印证的前提下，即便发票未载明商标，也可以综合全案认定商标已实际商业使用。该判决确立证据整体性审查规则，不再孤立看待单份证据。
撤三证据审查四大核心要点
苏韬律师提示，撤三证据审查重点关注：证据是否显示涉案商标标识、是否对应指定商品服务、发生在要求的三年期限内、发生在我国法域内、使用主体为权利人或合法被许可人。
合同、发票、宣传材料、展会记录等，单一证据往往证明力薄弱，需要形成互相印证的证据链条。仅有合同无实际交易凭证，仅有发票无对应商标指向，都存在较大败诉风险。
企业商标实务防范建议
留存完整交易资料，合同尽量写明商标，妥善保管发票、出货单据；
许可他人使用商标，务必留存许可合同，留存被许可方使用证据；
定期检视名下商标，维持真实商业使用，避免商标长期闲置。
商标权利并非注册后就一劳永逸，规范留存使用证据，是抵御撤三风险的关键。企业应当建立商标档案管理意识，提前做好风险布局。
【温馨提示】本文来源江苏苏韬律师事务所中华商标杂志，《中华商标》2026年第8期律师，版权归原作者所有，转载请标明来源，谢谢。