江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）是国内大型酒企。洋河酒厂历史文化底蕴深厚，推出的产品曾在全国评酒会上荣获国家名酒称号。洋河酒厂经营规模大，其总资产700多亿元、员工3万人、下辖6大酿酒基地。洋河酒厂推出的产品市场占有率较高，旗下“洋河”“蓝色经典”“梦之蓝”“天之蓝”“海之蓝”商标，曾多次在“白酒”商品上达到驰名商标的认定标准。

“洋河”商标是洋河酒厂的核心商标，洋河酒厂在经营过程中，多次通过开展展销会、主办艺术展等方式，推广宣传标注“洋河”商标的“白酒”商品。

2023年，洋河酒厂发现，某公司申请注册的“洋菏会”商标在“艺术展览”服务上，获得初步审定。

洋河酒厂认为，初步审定在“艺术展览”服务上的“洋菏会”商标，与其名下的“洋河”商标共存，极易导致相关公众混淆误认。洋河酒厂希望通过商标异议的途径，对该商标进行干预。

我所接受代理“洋菏会”商标异议案后，经分析认为：洋河酒厂在与“艺术展览”服务相同或类似的服务上，并无在先近似商标，援引商标法第三十条提起异议，成功率偏低；

提供充足证据，证明洋河酒厂注册在“白酒”商品上的“洋河”极具知名度，援引商标法第十三条第三款提起异议，成功率较高。

我所在办案过程中，充分举证证明“洋菏会”商标申请前，注册在“白酒”商品上的“洋河”商标已极具知名度，达到驰名商标的认定标准。充分论述“洋菏会”商标与“洋河”商标在呼叫、文字构成等方面高度近似，“洋菏会”商标是对“洋河”商标的抄袭、摹仿。同时，我所着重强调，“艺术展览”服务与“白酒”商品极具关联性，且实践中众多白酒企业会开设其名下重要产品的展览活动，若标注“洋菏会”的艺术展览中，出现了“洋河”品牌白酒以外的其他酒精饮料类品牌，则必然淡化“洋河”商标与洋河酒厂的关联关系。

最终，国家知识产权局认可了我所的观点，依据商标法第十三条第三款，决定“洋菏会”商标不予注册，该决定现已生效。

商标凝聚着商标权利人长期经营积累的信誉，是企业宝贵的无形财产。商标权人可以通过商标查询、定期监测等方式，对涉嫌侵权的商标采取商标异议、无效宣告、民事诉讼等维权措施。其他商标使用主体，可以树立商标先行、诚信经营的理念，避免商标侵权的风险。

执业以来已处理大量民商事案件。基于扎实的法学功底和丰富的诉讼经验，靳叔评律师已形成细腻的办案风格，具备缜密的法律逻辑，突出的语言表达能力和法庭应变能力。在处理案件中，能很快把握委托人的需求，帮助委托人争取到更多的权益，真正做到维护当事人正当合法的权益，在参与的刑事案件中曾成功帮助委托人改判缓刑并免除罚金。