江苏洋河酒厂股份有限公司（后简称申请人），位于中国白酒之都——江苏省宿迁市。申请人系中国白酒行业领军企业，多年跻身中国500强，在国内外具有极高知名度，申请人创建与培育的白酒品牌“梦之蓝”经持续使用与广泛宣传已经具有极高知名度和影响力，并曾被认定为驰名商标。
2020年申请人发现国知局在第1715期《商标公告》中核准注册的第34152432号“简装梦”商标与申请人在先注册且具有极高知名度的、曾被认定为驰名商标的“梦之蓝”商标在文字构成、含义等方面近似，构成相同或类似商品上的近似商标。 申请人的引证商标“梦之蓝”的影响力覆盖全国各地。被申请人作为申请人的同行业经营者，且与申请人同处于江苏省宿迁市，理应知晓申请人及其具有极高知名度和影响力的引证商标，仍在相同或类似商品上申请注册引人误认的争议商标，以及其他多件抄袭摹仿申请人知名品牌的商标，具有明显攀附申请人品牌声誉的主观恶意，系以不正当手段注册商标，违反了诚实信用原则。 综上，依据2013年《商标法》第七条、第三十条、第四十四条第一款、2019年《商标法》第四十五条的相关规定，申请人恳请国知局查明事实，依法裁定将第34152432号争议商标“简装梦”宣告无效，以维护申请人的在先合法商标权利。 争议商标与“梦之蓝”在结构、含义、读音等方面高度近似，构成相同或类似商品上的近似商标。 “梦之蓝”以其诗意的商标名称和精美的包装，一经问世就成为“尊贵、优雅、梦想”的代名词，极大提升了申请人的品牌形象。“梦之蓝”系列产品包装共计获得了13件美术作品著作权证书，其中5件产品的包装已经注册为三维商标，并获得4次酒体设计大奖，2018年还被评选为“胡润研究院：2018最青睐的送礼品牌”。“梦之蓝”产品的精美包装对于相关公众而言具有较强的吸引力，并在相关公众心目中留下深刻印象，“梦之蓝”精美的包装与“梦之蓝”商标组合已经成为申请人产品的代表，并与申请人建立起唯一对应关系。 引证商标“梦之蓝”与申请人另外两件具有极高知名度的商标“海之蓝”、“天之蓝”共同组成了申请人的“蓝色经典”系列。在实际使用中，申请人及相关公众会将该系列商标简称为“梦”、“海”、“天”系列。争议商标完整包含“梦之蓝”中最具有显著性的首字“梦”，且“简装”二字通常表示产品包装，与“梦之蓝”的首字“梦”结合在一起极具误导性，并存容易导致相关公众混淆、误认。 综上，争议商标与引证商标在文字构成、显著识别部分、含义等多方面均具有极强近似性，争议商标与引证商标构成近似商标。 最终国知局予以受理，并判决如下： 申请人主张争议商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标。争议商标与引证商标一、二均含有显著识别文字“梦”，在文字构成、 呼叫等方面相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请人提交的证据表明引证商标“梦之蓝”在白酒商品上已具有较高知名度，被申请人与申请人为同一地域的同行业经营者，查明事实表明被申请人具有摹仿申请人及他人在先商标的行为，若争议商标与引证商标一、二并存使用于第33类白酒等商品上，易使消费者对商品来源产生混淆、误认，故争议商标与引证商标一、二 已构成《商标法》第三十条所规定情形。 鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先商标权利，故对于争议商标是否构成《商标法》第四十四条第一款所指的情形不再单独评述。 依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款 和第四十六条的规定，我局裁定如下： 争议商标予以无效宣告。